Hva er det som får en påstått oppegående, og faktisk velutdannet dame til å synes at sex er løsningen på og fundamentet for det meste?
Misforstå meg rett; Jeg liker sex. jeg har hatt det opptil flere ganger, og har ikke noe i mot å gjenta det så ofte som mulig. Men da med en mann som er nettopp det; en mann. Ikke en sutrete guttunge som ikke liker å forholde seg til en kvinne som en person, et individ.
Jeg bruker altså ikke sex og lyst som problemløsningsmiddel, eller en metode for å holde en mann føyelig og snill. Jeg ligger med en mann når jeg liker ham og føler a han skaper lyst hos meg. For lyst må skapes. Hos begge, av begge. Så enkelt.
Og her er poenget: De mannfolka som ikke tar sex, ømhet og kos som en selvfølge, eller ser på det som kvinnens forbannede plikt, føler ikke de seg redusert som mennesker, av den typen uttalelser som Herland kommer med?
Er sex bare noe man bedriver bare for å dekke et behov, har det ikke noe annet utspring enn det for en mann?
Et maktmiddel? For kvinnen. Lar en mann seg lede etter pikken? Har Herland rett?
Er ikke sex noe som er deilig, spennende og herlig om det er med en person man liker spesielt godt? Teller ikke sympati og kameratskap, eller er det virkelig utelukkende mengden sex det kommer an på, og at sex er tilgjengelig til enhver tid – uavhengig av hvordan ting er sosialt, følelsesmessig og hva man ellers har å gjøre? Kvinnen skal først og fremst være en sex-kilde, og så kan man være søt mot henne etter at man har fått seg litt? (om man gidder da, for man får seg jo noe uansett, det er jo det hun er til for) ?
Er det noe som alltid kommer før en mann skal trenge å bidra med noe, være seg plenklipp eller en klem? Sånn at han ikke må gjøre noe “gratis?”
Økonomiske og praktiske bidrag er selvsagt også innsats. Det er like mye kjærlighet i at han vasker de store vinduene, som at han kommer hjem med blomster. Men en kvinne arbeider også for lønnen sin. Og de fleste streber etter en rimelig fordelingsnøkkel seg i mellom, og mannen har vel stengt tatt ikke noe mindre ansvar for å være øm og kjærlig, og vise at han tenker på kvinnen som mer enn et vandrende underliv? At han betaler for mer, gir ikke ham ikke rettigheter i kvinnen. Det gir ham rett til å bli behandlet med respekt og omtanke.
Om en kvinne ikke vil ha sex like ofte som han en periode, skal det da være en legitim grunn til å gi blaffen i henne og samlivet ellers? Hva er sjansen for at hun tiner, og vil ha ham da? Flott hus og BMW er ikke mye å bli kåt av, om det er det eneste mannen har å gi.
Og sannheten er, min herrer, at det er mye lettere å ville ha en mann om han tilfeldigvis bor i et lite hus, kjører en eldgammel bil, og bare kan skjeie ut i mat – og vinveien en gang i blandt; (Eksempelvis). Det spiller for de fleste kvinner liten rolle – bare han er like ivrig til å holde av, holde rundt og holde ut, som han er til å å få meg til sengs.
.. Selv om sistnevnte er veldig gøy dèt også, med en mann av rett støping 
Tips oss hvis dette innlegget er upassende
